آسٹریلوی سینیٹر پولین ہینسن کا برقع پہن کر پارلیمنٹ میں داخلہ

24نومبر 2025کو آسٹریلوی سینیٹ میں ہنگامہ برپا ہوگیا جب پولین ہینسن سیاہ برقع اوڑھ کر ایوان میں داخل ہوئیں۔ ہینسن، جو کثیرالثقافتی معاشرت کی سخت ناقد اور اسلامی روایات کی مخالف ہیں، یہ عمل اُس وقت کیا جب اُن کی جانب سے چہرہ ڈھانپنے پر پابندی کا بل مسترد کر دیا گیا۔ یہ داخلہ غیر معمولی تھا۔ برقع کے ساتھ اُنہوں نے ایک چھوٹی پھولدار فراک بھی پہنی ہوئی تھی، جو ایک واضح تضاد اور اشتعال انگیزی تھی۔ سینیٹ کے صدر کی جانب سے سوالات کے باوجود ہینسن نے برقع اتارنے سے انکار کیا، جس پر اُنہیں ایوان سے نکال دیا گیا اور کارروائی ایک گھنٹے سے زیادہ معطل رہی۔ سیاسی پیغام ہینسن نے اپنے اقدام کو "سکیورٹی مظاہرہ" قرار دیا اور دعویٰ کیا کہ برقع شناخت چھپاتا ہے اور انتہا پسندی کو فروغ دیتا ہے۔ اُنہوں نے اسے "ظالمانہ ثقافتی علامت" کہا جو آسٹریلوی اقدار سے میل نہیں کھاتی۔ تاہم ناقدین نے فوراً نشاندہی کی کہ اُن کے پاس اس دعوے کے حق میں کوئی ٹھوس ثبوت نہیں تھا۔ ہینسن کے لیے برقع عرصہ دراز سے ایک سیاسی ہدف رہا ہے۔ وہ عوامی مقامات پر اس پر پابندی کی مہم چلاتی رہی ہیں اور اسلام کو دہشت گردی سے جوڑتی ہیں، جسے بہت سے آسٹریلوی اشتعال انگیز اور تقسیم پیدا کرنے والا موقف سمجھتے ہیں۔ ردِعمل اور مذمت یہ اقدام فوری طور پر شدید ردِعمل کا باعث بنا۔ تمام جماعتوں کے سینیٹرز نے اس عمل کو نسل پرستانہ، اسلام مخالف اور غیر مہذب قرار دیا۔ آزاد سینیٹر فاطمہ پیمان نے اسے "قابلِ نفرت" کہا، جبکہ دیگر نے ہینسن پر پارلیمانی وقار کو پامال کرنے اور مسلم آسٹریلوی شہریوں کی توہین کرنے کا الزام لگایا۔ ایوان میں شدید ہنگامہ آرائی ہوئی اور کارروائی معطل کرنی پڑی۔ ناقدین کا کہنا تھا کہ ہینسن نے پارلیمانی استحقاق کو محض ایک اشتہاری تماشے کے لیے استعمال کیا۔ ایوان سے باہر بھی ردِعمل سخت تھا۔ انسانی حقوق کی تنظیموں اور تبصرہ نگاروں نے کہا کہ ہینسن ثقافتی علامتوں کو خوف اور تقسیم پھیلانے کے لیے ہتھیار بنا رہی ہیں۔ بہت سے لوگوں نے اسے اُن کے پرانے طریقہ کار کا حصہ قرار دیا: اشتعال انگیز حرکات کے ذریعے سرخیوں پر قبضہ کرنا اور اپنے مخالفِ امیگریشن ایجنڈے کو آگے بڑھانا۔ علامتی حملہ اور اثرات ہینسن کا برقع پہننا محض احتجاج نہیں تھا بلکہ یہ کثیرالثقافتی معاشرت پر علامتی حملہ تھا۔ برقع پہن کر پھر اسے حقارت سے اتار دینا اُن کے اس نظریے کو ڈرامائی انداز میں پیش کرنا تھا کہ اسلامی روایات آسٹریلوی معاشرے سے ہم آہنگ نہیں۔ لیکن یہ اقدام الٹا پڑ گیا۔ پابندی کے بجائے ہینسن مزید ایک اشتعال انگیز سیاستدان کے طور پر سامنے آئیں۔ اس واقعے نے آزادیِ اظہار اور ثقافتی احترام کے درمیان کشمکش کو نمایاں کیا اور یہ سوال اٹھایا کہ جمہوری اداروں میں سیاسی ڈرامے کی حدود کہاں تک ہیں۔